פרשת "כי תצא" מקיפה מצוות,
הוראות והלכות שבחלקן כבר נתקלנו בשלבים מוקדמים יותר וכאן מופיעות בגרסה שונה. לעומתן
אחרות מוצגות עכשיו בפעם הראשונה. על אף שבמבט ראשון רשימת הדינים והמצוות נראית
שרירותית, וכך גם סדר עריכתם, בהתבוננות מעמיקה יותר ניתן להבחין שקיימת חלוקה לפי
קבצים, כשלכל קובץ גורם מאחד. בעוד שהפרשה הקודמת, שופטים, נסבה על נושאים לאומיים
הפרשה הנוכחית מוקדשת ברובה לאדם היחיד. דוגמא לכך מהווה הקובץ בו נפתחת הפרשה, בו
קיימת מעין המשכיות כמעט סיפורית. הציווי הראשון עוסק בשבוית מלחמה הנישאת לשובהּ
אשר כעבור זמן מה מואס בה. מכאן אנו עוברים לזכויות הבן הבכור של אישה שנואה אשר
בעלה מעדיף אישה אחרת על פניה, כאשר הנושא הבא הוא בן "סורר ומורה" הראוי
לסקילה בשל התנהגותו, ושעל דעת כמה מחכמי התורה עשוי להיות בנה של אותה "אישה
שנואה". הקובץ מסתיים במי שדינו מוות בתלייה על עץ (ע' כ"א 10-23). בסופה
של הפרשה (כ"ה 14-16) ניתן למצוא דוגמא נוספת שעניינה הגינות במשקלות ומידות.
הפרת ציווי זה מוגדרת כ"תועבת ה' אלוהיך, על עושה אלה; כל עושה עוול". הסוגיה
העוקבת היא השמדת עמלק, בשל יחסו כלפי עם ישראל בצאתו ממצריים. בגין מעשים אלו
נכללים העמלקים בקטגוריית עושי עוול ותועבה, על אף שעשיית העוול מתייחסת, כאמור, למידות
ולמשקלות. פרשת "כי תצא" מדגימה את מידת מעורבות ה' בחיי העם וכיצד חייב
כל היבט בחיי היחיד, כמו גם בחיי הקהילה כולה, לתת ביטוי ראוי לאלוהים - יוזם המערכת
והעומד בראשה.
ככל שהדבר נוגע באשה השנואה ובבנה
הבכור, הבעל מחויב "לבכר" אותו, באם נולד ראשון, על פני בניה של האישה
האהובה (ע' כ"א 15-17). קביעת הבכורה והענקת סמכויותיה ("יכיר לתת לו פי
שנים בכל אשר יימצא לו") לאותו בן מתומצתת במונח אחד ויחיד "לבכר"
בצמצום העברי האופייני (כאשר מכאן התרחבה משמעותה של מילה זו ובימינו כוונתה
"להעדיף" וממנה אף נובע המונח "ביכורים").
הבן ה"סורר והמורה" (כ"א
18), בהתאם להודאת הוריו, אינו מציית להם וחרף כל הניסיונות לרסנו הוא "זולל
וסובא". "סורר" הוא נגזר של סר"ה, "פנייה הצידה, נסיגה,
הרתעות". "מורה" נובע מהשורש מר"ה, שפירושו "וכחן, מי
שמסרב לציית, מרדן". לפי ירמיהו ה' 23, התנהגות זו מקורה בלב אדם: "ולעם
הזה היה לב סורר ומורה, סרו וילכו". ה"סורר והמורה", באופן לא
מפתיע הוא כאמור גם "זולל וסובא". "סובא" (שתיין, שיכור) נעוץ
בשורש סב"א, המזכיר לנו את ה"שובע", הדומה לו לא רק בצליל אלא גם
במשמעות. בפרשת "וירא" (עיין
בראשית כ"א 27-31), בחנו את השורש שב"ע וגילינו כי "שובע"
קשור לספרה "שבע", וכי ה"שבוע" בן שבעת הימים הוא הוכחה לשלמות
הפעילות והעשייה האלוהית, לשביעות רצונו המלאה מברואיו וגם לברכות אותן הוא הועיד להם.
"שובע שמחות את פניך... אשבעה בהקיץ תמונתך", נאמר בתהלים ט"ו 11
ובי"ז 15. אולם כאשר לא מסתפקים בשובע, התאווה מתעצמת והופכת ל"סובא".
הדמיון הצלילי בין המלים הללו מצביע על כך שסטייה מדרך הישר, גם אם היא סמויה וקלה,
עלולה להוביל בסופו של דבר לאובדן ואבדון. בעקבות מעשיו נדון הבן הסורר לרגימה (פסוק
21). בכ"ב 21, כשמדובר בנערה אשר עם נישואיה נמצא שלא הייתה בתולה, וכן גם במקרה
של "נערה בתולה מאורשה לאיש ומצאהּ איש בעיר ושכב עמה" (פסוקים 23-24) ה"רגימה"
היא "סקילה", שבנוסף להיותה ידויי אבנים, (בהטיה שונה במעט) היא גם
"איסוף אבנים" כפי שנראה בישעיהו ה' 1-2: "... כרם היה לידידי...
ויעזקהו ויסקלהו, וייטעהו...". השורש
סק"ל הוא דוגמא אופיינית לחיבור ולקרבה בין ניגודים המתקיים לעיתים בשפה, ועל
כן גם בחשיבה, העברית.
בעקבות הבן הסורר
פונה הטקסט אל איש חוטא שחייב במשפט מוות, "והומת, ותלית אותו על עץ"
(פסוק 22). לדברים הללו נוספת הערה: "כי קללת אלוהים תלוי....". על פי
הקביעה הרבנית, "חטא משפט מוות" מוטל על עובד עבודה זרה או על מגדף.
ואכן זה הייתה האשמה שטפלו על ישוע (ע' מתי כ"ו 65, מרכוס י"ג 62-64). חרף
זאת, עקרון חוקתי זה עומד בבסיס הכפרה שניתנה לנו על ידי ישוע "שפדה אותנו
מקללת [אי הציות ל]תורה בכך שהיה לקללה בעדנו" (איגרת אל הגלטים ג' 13).
קובץ המצוות הבא, בפרק כ"ב, מתמקד
ביחס לרכוש הזולת ולרווחתו ובהתייחסות נאותה כלפי ברואי אלוהים. "לא תראה את
שור אחיך או את שֱֹיו נידחים והתעלמת מהם, השב תשיבם לאחיך" (פסוק 1).
"התעלמת" נגזרת של על"מ, "נסתר, חסוי", ובהקשר זה
"העלמת עין", כלומר התעלמות, העמדת פנים כאילו לא ראית. גם "עולם",
או "עד עולם" מקורו בשורש זה. בעברית מקראית המונח מתייחס לנצח (עבר ועתיד)
שמנקודת מבט אנושית הוא אכן "עלום" או נעלם מעין (ר' כ"ג 4). "עלם"
ו"עלמה" הם צעירים אשר אופיים ועתידם גם הוא לוט בערפל. בקצה השני של הקובץ אנו קוראים:
"כי ייקרא [כן 'ייקרא' ולא 'ייקרה'] קן ציפור לפניך בדרך בכל עץ או הארץ,
אפרוחים או ביצים והאם רובצת על האפרוחים או על הביצים, לא תיקח האם על הבנים, שלח
תשלח את האם ואת הבנים תיקח לך למען ייטב לך והארכת ימים" (דברים כ"ב 6,
7). תמוהה ההבטחה בצדה של מצווה זו שאינה שונה מהתמורה הצפויה למקיים את הדיבר
החמישי - דהיינו כיבוד אב ואם (עיין שמות כ' 12, דברים ה' 16). הבטחה זהה בעקבות
ציות לציוויים כה שונים זה מזה עוררה תהיות בקרב ההוגים וחכמי התורה לדורותיהם,
למן תקופת התלמוד. יש מהם הדורשים כי דרכי ה' נפלאות ונבצרות מבינת אדם. אחרים אף
מוסיפים שאסור לנסות ולרדת לסוף דעת מצוותיו וטעמיהן. מנגד, פרופ' יצחק היינמן
טוען: "אומנם גבהו מחשבות הבורא ממחשבותינו... ומשום כך אין לנו לתמוה אם יש
בתורתנו גם מצוות שטעמם נעלם ממנו, אין לנו לקוות שנוכל למצות את עומק נימוקיה של
תורתנו, אבל מאידך גיסא שונה תפיסת האל לפי התורה שינוי גמור מזו של דתות אליליות
קדמוניות. הללו אינן מכירות בשום יחס בין רצון האלים ובין חוקי המוסר. אנחנו מאמינים
באל רחום וצדיק החפץ בצדקת בריותיו. נפגע בכבודו יתברך אם נראה את מצוותיו כפקודות
עריץ המטיל את עול רצונו על המשועבדים לו... יש להניח שהוא רוצה בטוב בריותיו ולשם
כך נתן להם מצוות. כשם שמצווה עלינו למצוא את אצבע האלוהים בנפלאות הטבע ובקורות
חיינו, על פי שיישארו סודות וחידות בלתי נפתרים, כך עלינו להשתדל להכיר לפי כוחנו
את החוכמה ואת הצדק אשר במצוותיו". [1] התמורה הזהה בשני המקרים מרמזת על עקרון החל על כל
אחד מדברי התורה, דהיינו "קלה כחמורה". על פי תפיסה זו יש להתייחס לכל
מילה או ציווי בתורה באותה מידה של חומרה וכובד ראש. על כן למצוות כבוד אב ואם,
חשובה ככל שתהיה, ומנגד למצוות שילוח הציפור האם בטרם אוספים את גוזליה, פחותת ערך
ככל שתהיה, וכן לכל המצוות שביניהן יש לציית כלשונן, כאשר לעיתים תוצאות הציות (או
אי הציות) הן זהות. בפרשתנו, לדוגמא, קיימת מצווה נוספת ששכרה הוא אריכות ימים,
הלא היא "אבן שלמה וצדק..." (כ"ה 15). אכן, גם את מצוות ה'
השונות יש לשקול ב'אבני צדק', כלומר לא להפחית או להעצים את משקל כל אחת מהן.
"שילוח" הציפור מן הקן אינו
ה"שילוח" היחיד בפרשתנו. בשני הקטעים האחרים בהם הוא מופיע מדובר בנשים
לבעלים. ראשית באשת יפת תואר אשר בעלה מאס בה, ועל כן נקבע שעליו לשלחה לנפשה (כ"א
14) וכן באותה אישה אשר בעלה "מצא בה ערוות דבר ושלחה מביתו", וכך עושה
גם בעלה השני (כ"ד 1,3,4). האם לשון הכתוב רומזת על קשר כלשהו בין הציפור לבין
אותן נשים "משולחות"?
בין הציפור המקננת לבין השור והשה
האובדים נמצא את הפסוק הידוע: לֹא־יִהְיֶ֤ה כְלִי־גֶ֙בֶר֙ עַל־אִשָּׁ֔ה וְלֹא־יִלְבַּ֥שׁ גֶּ֖בֶר שִׂמְלַ֣ת אִשָּׁ֑ה כִּ֧י תוֹעֲבַ֛ת יְהוָ֥ה אֱלֹהֶ֖יךָ כָּל ־עֹ֥שֵׂה אֵֽלֶּה
(כ"ב 5). דברים אלו ברורים כשמש, על אף שהפירושים והתרגומים מנסים להקנות להם
משמעות אחרת ('לא תלבש אישה בגדי גבר'). נכון שעל לו לגבר ללבוש בגד אישה, אך על
מנת לחדד את ההבדל בין המינים על לה לאישה לשאת כלי המאפיין את עיסוקי הגבר. את
ה"כלי" אנו מוצאים גם בכ"ג 25: כִּ֤י תָבֹא֙ בְּכֶ֣רֶם רֵעֶ֔ךָ
וְאָֽכַלְתָּ֧ עֲנָבִ֛ים כְּנַפְשְׁךָ֖ שָׂבְעֶ֑ךָ וְאֶֽל־כֶּלְיְךָ֖ לֹ֥א תִתֵּֽן.
תן דעתך על ה"אוכל" כאן אשר שבע (בא על סיפוקו), מה שלא היה כן עם הבן
הסורר והמורה שבעוברו את הגבול נהפך לזולל וסובא.
עדיין בפרק כ"ב 14,17, שם נמצא את
האישה אשר בעלה העליל עליה "עלילות דברים". במצרים נאמר שה' "התעלל
במצרים" (שמות י' 2). ואילו "עוללים" הם תינוקות. לעומת זאת, כאן,
בכ"ד 21 נאמר: "כי תבצור כרמך לא תעולל אחריך, לגר, ליתום ולאלמנה
יהיה". מגוון משמעויות זה מותיר אותנו תוהים באשר לשורש על"ל והקשריו. אף
על פי כן, נראה שכל אחד מן המונחים הללו מצביע על תנועה או התפתחות לכיוון כלשהו,
בין יהיה זה כיוון חיובי או שלילי.
בכ"ג 8-9 אנו קוראים: "לא
תתעב אדומי כי אחיך הוא. לא תתעב מצרי כי גר היית בארצו. בנים אשר יוולדו להם, דור
שלישי יבוא להם בקהל ה'". ציווי זה מנוגד לנאמר על העמונים והמואבים, אשר לא
יכלו לבוא בקהל ה' לעולם. "כאן המקום לשאול מה טעם הֵקֵלה התורה עם האדומים,
ולא תבעה מהם למה לא קידמו את ישראל בלחם ובמים כדרך שתבעה מעמון ומואב... מפני
שהתחכם יעקב על עשו, והוציא ממנו את הבכורה, הערים עליו לקבל את הברכות, אבל על
רודפו בחרב אחיו דחתה אותו התורה שני דורות, והועילה לו קרבת האחווה שלא נדחה
עולמית... גם חמור היה חטא המואבים מחטא המצרים; שמצריים חששו מפני ישראל שמא
יתחברו עם אויביהם להלחם בהם ויגרשום מן הארץ". [2]
כמה מהדינים מתייחסים לטוהר מחנה ישראל
וקהלו, כאשר כאן בעיקר מופנים הדברים למחנה צבא. אחד מהציוויים הללו הוא: "לא
תהיה קדשה מבנות ישראל, ולא יהיה קדש מבני ישראל" (כ"ג 18).
"קדשה" היא זונה (בעיקר במקדשי האלילים), כשם ש"קדש" הוא זונה
ממין זכר (עיין
איוב ל"ו 14). עוד לפני כן, בכ"ב 9 קיים איסור לזרוע זרע כלאיים, כדי לא
לקדש את התוצר המוגמר ("פן תקדש המליאה"). גם כאן הכוונה בשורש קד"ש היא לטמא.
לפנינו
דוגמא לקו הדק המפריד בחשיבה העברית בין מונחים סותרים כביכול (כפי שכבר הבחנו
למעלה). בהמשך אנו קוראים: "לא תביא אתנן זונה ומחיר כלב בית ה' אלוהיך לכל
נדר, כי תועבת ה' שניהם" (פסוק 19). "אתנן" הוא מושג המגדיר רווחים
של המוכר (או משכיר) את גופו. מלה זו עשויה להיות נגזרת של נת"נ
("נתינה") או של תנ"ה, שהוא שורש שפירושו "לתת" או "להציע".
כשהוא מתחרט על בגידתו בישוע, השיב יהודה איש קריות לכוהנים את שלושים שקלי הכסף שנתנו
לו בתמורה להסגרת רבו. "לקחו ראשי הכוהנים את הכסף ואמרו: 'אסור להכניס את
הכסף לאוצר המקדש, כי מחיר דמים הוא. התייעצו וקנו בו את שדה היוצר לקבורת
זרים" (הבשורה על פי מתי כ"ז 6). הכוהנים עשו את אשר עשו על פי המצווה
הנ"ל, כשהם כורכים בסוגיה זו גם את "מחיר הדמים". האם אך מקרה הוא
שבקטגוריה זו כלול גם "מחיר כלב", כאשר הנושא הבא (פסוקים 20,21) אשר
עליו נותן הטקסט את הדעת הוא הרבית הקרויה כאן "נשך" (שכידוע נגזר מן הפועל
"לנשוך")?
בכ"ב 9 נתקלנו בכלאים, כאשר נאמר שם
"לא תזרע כרמך כלאים...." קשה להתעלם מן ההקשר של "כלאים"
ל"כליאה" ול"כלא", כאשר הדבר מן הסתם מצביע על יחסו של אלוהים
לערבוב מין בשאינו מינו, כשהמונח כלאיים מצביע על פעולה כפויה ובלתי טבעית הכרוכה
בהתערבות האדם בהליכי הטבע.
לפני שנבחן את הקובץ הבא, הבא נתעכב
לעיין שנית בפסוק 21 (עדיין בפרק כ"ג) שם נאמר, "למען יברכך ה' אלוהיך
בכל משלח ידך על הארץ אשר אתה בא שמה לרשתה". בעבר נוכחנו לדעת
ש"מלאכה" היא נגזרת של לא"כ שהוא "לשלוח", ומכאן
"מלאכים", דהיינו שליחים. עבודתו של אדם, "מלאכה" וגם
"משלח יד", מהווה, אפוא, ייעוד ו'שליחות'. שליחות מטבעה אינה מתבצעת אך
ורק למען צרכים אישיים ואינה נשארת בד' אמות עושיה. לשליחות נועדה להיות השפעה על
מעגלים רחבים יותר. מדברים אלו ניתן להסיק שהחברה המתייחסת כך לעיסוקו של אדם היא
חברה בעלת זיקה קהילתית, ו"משלח ידם" של חבריה מהווה חלק מן התרומה
הקולקטיבית. עשייה מסוג זה מצביעה על גם מקומו של הפרט בחברה בה הוא חי (השווה תיאור
זה של משלח ידו של אדם למעשה ה"הכלאה", או ל"כלאים" כפי שהדבר
בא לידי ביטוי בפרשה).
בפרשת "ראה" דנו
ב"מקום" ובפועל "קום". בפרשת "כי תצא" אנו פוגשים
נגזרות אחרות של שורש זה. בכ"ג 25 אנו קוראים: "כי תבוא בקמת רעך וקטפת
מלילות בידך וחרמש לא תניף על קמת רעך". בקמה" הכוונה לשבלים הבשלות
הקמות וניצבות (עיין בראשית ל"ו 7, "והנה קמה אלומתי וגם ניצבה",
וכן גם שמות כ"ב 6). "מלילות" נגזרת של השורש מל"ל שפירושו
"למולל, לפורר בין האצבעות". וכך כתוב בבשורה על פי לוקס ו' 1:
"בשבת השנייה לספירת העומר, בעוברו [של ישוע] בשדות הקמה קטפו תלמידיו שבלים
ולאחר שמוללו אותן בידיהם אכלו".
"הנפת החרמש" (דבר שאין
לעשותו "בקמת רעך") לצורך קציר מזכירה לנו את פעולת ה"כריתה".
ואכן "כריתות" מופיעה מיד לאחר מכן (בכ"ד 1): "כי ייקח איש אישה
ובעלה והיה אם לא תמצא חן בעיניו, כי מצא בה ערוות דבר, וכתב לה ספר כריתות ונתן
בידה ושילחה מביתו". ספר הכריתות הוא הכלי המשמש ל'ביתוק' מערכת היחסים. כל
שהיה חסוי ומכוסה עד כה בקשר הנישואין הנדון נחשף בזמן הפירוד, ומכאן "ערוות
דבר" שכן "ערווה" (ער"ה) פירושה "מערומים". חשיפת
האיברים המוצנעים נחשבת למעשה מגונה, ועל כן "ערווה" או "ערוות
דבר" מצביעה על חילול, היפוכו של הקדוש והטהור, כמו גם בכ"ג 15. השורש
ער"ה משמש גם את הפועל "להערות" שמשמעו "לרוקן" או
"לשפוך". וכך אנו קוראים בישעיהו נ"ג על המשיח: "... ואת
עצומים יחלק שלל תחת אשר הערה למוות נפשו..." (פסוק 12), או באל הפיליפים ב'
6-8: "הוא אשר היה קיים בדמות אלוהים לא חשב לשלל היות שווה לאלוהים, אלא
הריק [הערה] את עצמו, נטל דמות עבד ונהיה כבני אדם, השפיל עצמו...". ישוע
'התרוקן' ו'נחשף' ["חולל מפשעינו"] כל זאת כדי לכסות על ערוותנו ומבושינו-אנו.
בראשית הפרשה נתקלנו
ביחסי
איש ואישה השונים מאלו בהם דנו זה עתה. מדובר באותה אישה שנשבתה בקרב ואשר שובה
לקחה לאשה ולאחר זמן מה מאס בה. אף על פי כן חל איסור על האיש "להתעמר"
באותה אישה (כ"א 14). בהמשך, בכ"ד 7 נאמר: "כי יימצא איש גונב נפש
מאחיו... והתעמר בו ומכרו ומת הגנב ההוא". השורש עמ"ר פירושו
"לנצל, לאסוף, ללקט". התורה מחמירה מאד עם מי שמנצל בני אדם או משתמש
בהם כבסחורה עוברת לסוחר ועל כן על הגונב את אחיו נגזר עונש מוות. בניגוד לשני
התיאורים הנזכרים כאן, נאמר בכ"ד 19: כי תקצור קצירך בשדה ושכחת עומר בשדה,
לא תשוב לקחתו - לגר, ליתום ולאלמנה יהי שם למען יברכך ה' אלוהיך בכל מעשה
ידיך". ושוב אנחנו נתקלים
ב"עומר" (עמ"ר), אבל בהקשר הפוך. תחת ניצול והתעמרות נקבע שיש
לדאוג לחלשים ולנזקקים ולספק את צרכיהם - להניח להם ל'נצל' לכאורה דווקא את... שכחתו
של בעל העומרים.
פסוק 20, בהמשך, דומה בתוכנו לזה שקדם
לו: "כי תחבוט זיתך לא תפאר אחריך, לגר, ליתום ולאלמנה יהיו". "לא
תפאר" מתייחס ל"פוארה" שהיא ענף העץ ובהשאלה גם "פאר". את
הדברים הנאמרים בישעיהו ס' 21 על עם אלוהים ניתן לקשור גם לנאמר כאן: "ועמך
כולם צדיקים לעולם, יירשו ארץ; נצר מטעי, מעשה ידיי להתפאר". ואף על פי שבמהלך
הדורות היו ענפים שנקטמו הרי שעץ הזית של עם ישראל, הממתין לגאולתו, נועד לפאר את
אלוהיו (עיין ישעיהו מ"ד 23). כאשר תיחרט התורה על הלבבות (עיין ירמיהו
ל"א 32) יקוימו מצוות החסד והנדיבות, הנזכרות כאן, כלפי הגר, היתום והאלמנה
כדבר המובן מאליו.
אך כל עוד הוא יבש וחסר חיים זועק
"עץ ישראל": "יבשו עצמותינו ואבדה תקוותנו, נגזרנו לנו"
(יחזקאל ל"ז 11). ברם, שעה שעם ישראל יחווה את הגאולה המובטחת ישתקם ה'עץ'
לחלוטין. עיקרון הגאולה (בקרב המשפחה) בא לידי ביטוי בכ"ה 5-10. שם נאמר שעל
אלמנת נפטר שלא הותיר צאצא להינשא לאחיו וכך להקים בן בכור לנפטר, על מנת ששם המת
לא יימחה מישראל (פסוק 6). למעלה, וגם בפרשות קודמות, עיינו בשורש קו"מ
וב"מקום". בקטע שלפנינו "הקמת" שם המת פירושה
"תחייה", או במלה אחרת (בלשון בת זמננו) – תקומה. בויקרא
כ"ו 13 נאמר: "אני ה' אלוהיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים מהיות להם
עבדים ואשבור מוטות עולכם ואולך אתכם קוממיות". בפסוק הבא (ויקרא
כ"ו 14) מוזהר עם ישראל פן לא ישמע ולא יקיים את דברי אלוהיו.
אלו שבוחרים לא לציית מוגדרים
במזמור קל"ט 21 כמתקוממים, או "תקוממים". על כן שומה על מי ש'הוקם',
ללכת 'קוממיות' ולעשות זאת במשנה זהירות שמא ימצא עצמו 'מתקומם' נגד אלוהים.
[1] עיונים חדשים בספר דברים, נחמה
ליבוביץ, הסוכנות היהודית, המחלקה לחינוך ציוני, ספריית
אלינר.
[2] ספר דברים עם דעת מקרא, מפורש בידי
אהרון מירסקי, הוצאת מוסד הרב קוק, ירושלים,
2001